[笔趣阁]:bqge9. c o m 一秒记住！
“37 项太多了，能不能放宽几项？”1967 年 2 月的评审会上，年轻工程师忍不住提议。某研究所的专家也认为 “军用设备不必追求全优”，建议将非核心参数的合格线降低 5%。但王参谋带来的前线报告否定了这个想法：“去年演习，就是因为第 19 项‘抗电磁干扰’不达标，指挥信号被敌方截获。” 他把报告拍在桌上，“战场上，任何一项参数掉链子都可能致命。”
第 18 台原型机的验收停留在最后一项。1967 年 3 月，当所有参数都合格，只剩低温启动时，设备在 - 37℃环境下的启动成功率停在 73%，刚好差 2%。小李抱着设备在雪地里焐了半小时再测，依然差 1%。“就差 1%。” 他把温度计摔在雪地里，水银柱在 - 37℃的刻度上缩成一团，“为什么 1962 年的老设备能在 - 30℃达到 60%，我们在 - 37℃要 75%？”
老张却在整理前 18 台的失败数据时发现了规律：37 项参数中，有 19 项的失败原因都与 “过度追求指标” 有关。为了缩减体积，牺牲了结构强度；为了降低功耗，削弱了抗干扰能力；为了提升速度，简化了加密冗余。“1962 年的标准是‘够用’，我们现在是‘全优’，但忘了实战中‘均衡’比‘极致’更重要。” 他在第 19 台的设计评审时划掉了三项过度优化的指标，“把省下来的空间和功耗，用在稳定性上。”
验收前三天，第 19 台原型机进行最后一次预测试。当 37 项参数全部达标，团队却没有庆祝 —— 前两台样机也出现过 “预测试合格，正式验收失败” 的情况。小李在设备外壳上贴了 18 个红点，每个代表一台失败的原型机：“明天验收，这些红点就是我们的底牌。”
二、参数的博弈：37 项指标的实战逻辑
1967 年 4 月 19 日上午 8 点，验收正式开始。第一项 “外观质量” 很快通过，但从第 3 项 “高温性能” 开始，考验接踵而至。当设备被放入 55℃的恒温箱，小李紧盯着功率计 —— 第 5 台样机就是在这里烧毁的。4 小时后，电源模块温度稳定在 68℃，低于 70℃的安全阈值，第 3 项合格。
𝓑 𝐐 𝔾e 9. 𝐶o 𝙼